Gary Demar
Houve
uma grande discussão sobre portes de armas, confisco de armas, zonas
livres de armas, e o mais controverso, se os judeus tinham se armado na
Alemanha durante a ascensão do partido nazista ao poder. Teria feito
diferença?
O Dr. Ben Carson escreveu em seu novo livro A More Perfect Union:
"através de uma combinação de remoção de armas e divulgação de
propaganda, os nazistas foram capazes de realizar suas más intenções
com, relativamente, pouca resistência."
Os suspeitos de costume denunciaram Carson, incluindo o pessoal da Anti-Defamation League - ADL (Liga da Anti-Difamação).
De
fato, a ADL, na verdade, manifestou-se a favor de Carson quando o
diretor nacional Jonathan Greenblatt disse, "o pequeno número de armas
de fogo pessoais disponíveis para os judeus da Alemanha em 1938 não
poderia, de forma alguma ter parado o poder totalitário do estado alemão
nazista".
Exatamente!
Observe
que o Dr. Carson não disse que Hitler não teria tentado eliminar os
judeus se os judeus tivessem se armado, como alguns meios de comunicação
têm alegado.
Em
vez de pedir desculpas, como a maioria dos conservadores teria feito,
Carson defendeu seus comentários: "Eu acho que a probabilidade de Hitler
ser capaz de realizar seus objetivos teriam sido muito diminuída se as
pessoas estivessem armadas. Eu estou dizendo que há uma razão para que
essas os projetos ditatoriais tomem as armas em primeiro lugar”.
Um
novo livro foi publicado que investiga a história do período que vai
percorrer um longo caminho para esclarecer uma grande confusão sobre o
tema.
"Com base nos recém-descobertos documentos secretos de arquivos alemães, diários e jornais da época, Gun Control in the Third Reich (Controle
de Armas no Terceiro Reich) apresenta a história definitiva, ainda
oculta de como o regime nazista fez uso do controle de armas para
desarmar e reprimir os seus inimigos e consolidar o poder. Os inúmeros
livros sobre o Terceiro Reich e o Holocausto deixam até mesmo de
mencionar as leis que restringem a propriedade de armas de fogo, que
deixaram indefesos os opositores políticos e os judeus. Um cético
poderia supor que uma população mais bem armada não poderia ter feito
diferença alguma, mas o regime nacional-socialista certamente não
pensava assim – e brutalmente suprimiu a posse de armas para grupos
desfavorecidos".
Quando
já era tarde demais para os judeus, muitos dos quais estavam em guetos
fechados para que pudessem ser facilmente controlados, foram feitas
tentativas de adquirir armas. A insurreição do gueto de Varsóvia também
levou diretamente à insurreição polonesa contra o regime nazista, o que
obrigou à redistribuição maciça de recursos militares. Da mesma forma,
as revoltas em campos de concentração redirecionaram os recursos do
regime nazista, permitiu que alguns combatentes escapassem, e em um caso, levou aos nazistas a arrasar um campo da morte "(H/T: Breitbart)
Passe uma noite assistindo O Pianista
(2002), "baseado no livro autobiográfico de memórias da II Guerra
Mundial do pianista e compositor judeu polonês Wladyslaw Szpilman." Há
uma cena em que Szpilman "participa no contrabando de armas para o
gueto."
Há
várias lições a extrair do filme: (1) o governo está aqui para ajudar e
salvar você, (por que precisamos de armas para nos proteger?) (2) isso
não pode acontecer aqui, (3) perder algumas das nossas liberdades não é o
fim do mundo, (4) não vai ficar pior, (5), ainda temos tempo para sair.
Publicado no GodFather Politics.
Tradução: William Uchoa
Fonte: Mídia Sem Máscara
Até que faz sentido, de fato o desarmamento ajuda o governo a manter seu poder coercitivo e manter a população amordaçada.
ResponderExcluir